S1 + think that S2 + V.
後面that的子句結構為何不可用否定
要把否定移到前面去呢?!
因為基本上來說後面的事件是由S1判斷出來的意見
所以重點在於S1的意見 而非 S2 + V 本身肯定或否定的與否
ex. Ross thinks Richael is a child prodigy.
(Ross認為Richael是神童)
基本上來說 Richael是神童 這件事是 Ross所認為的
但是至於Richael是不是神童這句話是由Ross所主導
所以當我們要翻 Ross認為Richael不是神童
或者 Ross不認為Richael是神童
雖然中文排列順序有不同 但其意思卻相同
不過就英文來說 Richael是不是神童 都無所謂
重點應該在於Ross的意見 所以否定時 當然要把否定字放在
主要句子裡 而非次要句子裡
所以 Ross does not think Richael is a child prodigy. (o)
Ross thinks Riachel is not a child prodigy. (x)
第二句也不見得都行不通!因為在美國文法裡,確實這樣會有點免強,不過在整各歐洲英語區中他只要在第二句Riachel 後面再加上adverb ,整體就又會跟第一句意思相同!可以去翻閱一下英式文法. 其實現在美式文法現在也在更改中!因為有些是錯誤的!
他只要在第二句Riachel 後面再加上adverb
這句有點不懂意思 看樣子我得要去翻個書查一下才是 不過這位仁兄說得很對 這幾年美式英語的確變動很多 要是沒定時到美國走個幾回 定期大量看美國在地文章的話 很多東西可能就沒法用的那麼道地了
其實我在寫一些很多我以前遇到的英文問題 很難想出為什麼 聽到老師也都說是習慣用法 現在自己教書了 當然也了解語言的確是這樣 用久了 講多了就是這樣 不過還是喜歡去想一些旁門左道的道理來去解釋 畢竟很多學生就是無法接受一板一眼的記憶方式 so就當作是個玩樂吧 That’s why I want PLAY ENGLISH , ha!